Какие старинные здания в Витебске пошли под снос в ХХІ веке
Витебск очень пострадал во время Великой Отечественной войны. Освобожденный город представлял собой печальное зрелище. Казалось бы, если некоторые здания выстояли, так надо сделать все, чтобы сберечь их для потомков. Но вместо этого они гибнут под ковшом экскаватора. То, что начали делать в 50-е годы прошлого века, к сожалению, продолжается и в веке ХХІ.
А ведь почти все эти дома, которые снесли за последние двадцать лет, были построены еще до революции. Теперь на их месте пустырь или новый дом. А как выглядели исторические объекты, позволяют узнать старые фотографии.
Подборку таких старинных зданий собрали архитекторы Глеб Орловский и Александр Михайлюков.
Дом №71 по улице Ленина
Здание было построено еще в 19 веке, первоначально в кирпичной архитектуре. Дом, который находился неподалеку от современной филармонии, есть даже на фотографии Сигизмунда Юрковского 1912 года. Один интересных элементов – оригинальная кованная балконная решетка.

Снесли здание в 2010 году.
Дом №5 по улице Толстого
Возможно, не все знают, но современный дом по улице Толстого 5 – отнюдь не исторический. Его предшественник – дореволюционное здание – было снесено в 2000-х домах.

А на его месте, по мнению архитекторов, возвели даже не копию, а схему, которая лишь фиксирует основные габариты исторического дома. Из интересных элементов того дома стоит отметить кованную надвратную решетку.

Дом №14 по улице 1-я Жореса
Вероятно, раньше здание, построенное в конце 19-начале 20 века, принадлежало заводу Будниковых. В свое время служило жилым домом, а было снесено в 2000-х годах. Сегодня на этом месте – пустырь.


Дом №2 по улице Калинина
Этот дом был построен в 1920-1930-х в стиле конструктивизма. Его интересная особенность – кованная лестничная решетка с растительным орнаментом. Дело в том, что, как правило, в домах того времени решетки на лестницах делались более упрощенными. Снесли дом в 2014 году.

Дом №12 по улице Грибоедова
Здание было построено в конце 19-начале 20 века в стиле эклектики. Сложно сказать, первоначально предназначалось оно в качестве жилого дома или общественного здания. Снесли дом в 2015 году. Сегодня на этом месте – новая синагога.

Дом №1 по улице 5-я Свердлова
Здание т-образное по форме построено в конце 19 — начале 20 века в стиле кирпичной архитектуры с применением лепного декора. С главного фасада в нем было два боковых входа.

Интересно, что в документах БТИ, по словам архитекторов, было указано, что дом построен в 1950-х годах, хотя на самом деле в это время он был восстановлен после войны, а возведен был гораздо раньше, потому как его можно увидеть на немецких фотографиях. Во время войны все деревянные части здания выгорели, но в целом здание сохранилось неплохо. Некоторое время оно служило арендным жильем.

Интересные элементы дома – изразцы, в том числе и с растительным орнаментом, в продухах, железная печь (либо дореволюционная, либо 1920- годов) и послевоенная изразцовая печь.
Дом №7 по улице Грибоедова
Здание было возведено, вероятно, в начале ХХ века в стиле эклектики (деревянного зодчества). По стилистике оно очень похоже на деревянные дома довоенного времени, к тому же его можно увидеть на немецких фотографиях.

Еще одно доказательство того, что здание было построено в начале ХХ века – гвозди квадратного сечения. Украшал дом резной фриз, а во время сноса можно было убедиться в том, что его бревна совсем не прогнили.

Где в Витебске строят новый микрорайон, ради которого снесли дореволюционное здание.
Как в Витебске уничтожили старинный дом на улице Калинина, построенный почти сто лет назад.
Подписывайтесь на нас в: Яндекс, Дзен, Google Новости, Telegram-канал, «секретный» Telegram-чат!
Комментарии:
Не всё то золото, что блестит. Очень односторонне вопрос озвучен. По такому принципу — нужно сохранить «архитектуру» и функционал Бухенвальда… те строения которые вы рассмотрели в этом эссе, в полной мере не являются архитектурной ценностью. Единственное их «ценность» — возраст и не более. Но при отсутствии технической возможности реконструкции и полной бессмысленности в финансовом плане — вполне адекватное решение о сносе аварийных построек. А «умиляться» лучше с действительно памятных и арзитектурно- интересных мест. И странно видеть в который раз, вашу уверенность в своей правате опирающейся лишь на скудоумной информации PRющегося на вашей платформе неуча Орловского. Который сам назначил себя «экспертом». Почитайте ту ахенею, что эта «прыщавая» публика псевдо экспертов «обсасывает» у себя в телеге. Ссылку могу дать… оч отрезвляет. Борис P.S. извините за правописание, пишу в телефоне.
Здание на улице Толстого еще в советские годы было взято под охрану государства, о чем свидетельствует «Збор помнікаў» 1985 года. Остальные здания, хоть и не были взяты под охрану, были старыми и имели историческую ценность. Например, дом на улице Калинина был одним из первых многоквартирных домов, построенных для рабочих в годы советской власти, в 1927-1928 годах. Эти здания пережили войну, когда город был на 90% разрушен, что уже само по себе чудо. А вот в мирное время их пустили под бульдозер. И что красивого и интересного построили на их месте? На улице Калинина — пустырь, даже поворот до сих пор так и не спрямили. На площади Ленина — тоже, а ведь в здании еще при СССР планировали открыть музей. На улице Грибоедова — типовой многоквартирник, которые сейчас строят повсеместно. И причем здесь Бухенвальд?
Ок. Какую смысловую и эстетическую «нагрузку» несёт это сооружение 27-28 года постройки? Чем этот барак архитектурно значим? Согласен с тем, что плохо оставлять пустырь… но вероятно есть план застройки. Я говорю лишь о том, что нужно разделять мух и котлеты, а не тупо рефлексировать по всему подряд и заполнять информационное пространство » белым шумом» в угоду непонятных людей и целей.
В Витебске и так уже очень мало осталось того, на что можно рефлексировать) а при таком подходе, похоже, не будет и исторического центра.Билево — просто образец в этом плане, а еще куча пластика и стекла, которые заполонили город. Все меньше и меньше аутентичного. А вот еще момент, не надо вообще никого оскорблять, даже если вас оскорбили, как вы считаете) Не красит, ей богу
А давайте, уважаемый Борис, все старые здания снесем и застроим город безликими многоэтажными домами, а еще лучше — без зеленых зон,полноценных детских площадок — как это сделали в Билево. Вот тогда будет красиво. С гордостью будем показывать туристам.Так получается? Цитата: «А «умиляться» лучше с действительно памятных и арзитектурно- интересных мест». А много у нас таких мест? Воскресенская церковь и Успенский собор — новоделы, останки старинной синагоги разрушаются все дальше, историческая застройка центра практически полностью утрачена после войны… А самое главное, Борис, некрасиво свои личные обиды и недоразумения с Орловским выносить на всеобщее обозрение и опускаться до оскорблений.
Вот я вообще против такой застройки как в Билево. А давайте застроим как в Швеции или хотябы как в Польше. А в Гон-Конге вообще нет «старого города», а с туристами всё гуд… да и с аутентичностью в отношении этих строений — болтшой вопрос. Такой «истории» во всех пост-совках валом и в лучшем состоянии. Из того, что вы привели в статье, вот реально ничего не цепляет. Оскорбить никого не хотел, выражаю своё понимание. Ещё раз хочу сказать: НЕ ВСЁ ТО ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ.