Приговор журналисткам «Белсата» за стрим с «Площади перемен» оставили без изменения
23 апреля Минский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Дарье Чульцовой и Катерине Бахваловой — журналисткам «Белсата», которые 15 ноября 2020-го вели стрим с «Площади перемен». В тот день их задержали, затем осудили на семь суток административного ареста по статье 23.34 КоАП, а позже возбудили в отношении журналисток уголовное дело. В феврале прошел суд. Судья Наталья Бугук приговорила каждую к двум годам лишения свободы.
Рассмотрение апелляции было запланировано на 10 утра. Дарью Чульцову по-прежнему защищает Александр Хаецкий. У Катерины Бахваловой новый защитник — Андрей Мочалов: ее прежнего адвоката Сергея Зикрацкого в марте лишили лицензии, пишет TUT.BY.
У входа в зал установили металлическая рамка. Всех, кто пришел на процесс, а это более 20 человек, тщательно досматривали.
На рассмотрение апелляционной жалобы пришел и Сергей Зикрацкий, который защищал Катерину Бахвалову на суде, только уже не в статусе адвоката.
В начале заседания адвокаты ходатайствовали о том, чтобы Катерина и Дарья участвовали в процессе лично либо, учитывая логистические сложности и эпидемиологическую ситуацию, приняли участие в рассмотрении апелляции по видеосвязи.
Также защитник Катерины Бахваловой обратил внимание, что в материалах дела есть правка судьи об ознакомлении с материалами агентурно-оперативного дела. Андрей Мочалов просил о возможности с ними ознакомиться.
Посовещавшись на месте, судебная коллегия решила: все заявленные ходатайства оставить без удовлетворения.
Апелляционная жалоба
В апелляционной жалобе тогда еще адвокат Катерины Бахаваловой Сергей Зикрацкий выразил несогласие с приговором и указал, что суд первой инстанции не установил доказательства для привлечения обвиняемой к привлечении к уголовной ответственности.
По его мнению, судом был не установлен факт наличия групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок. Сергей Зикрацкий сослался на международный пакт, согласно которому граждане имели полное право на участие в мирном собрании и выходить на проезжую часть, а государство должно было обеспечить их безопасность.
Звонки граждан в 102, на которые ссылалась сторона обвинения, не указывают на то, что это были действия, грубо нарушающие общественный порядок.
— Граждане лишь выражали недовольство тем, что протестующие доставляют им дискомфорт.
Суд также не установил факт неповиновения представителям власти, отмечал Сергей Зикрацкий. Как и осталось недоказанным, что именно действия журналистки повлекли нарушение работы транспорта. Запрос в диспетчерскую службу «Минсктранса» суд не направлял, как и в ГАИ с просьбой предоставить сведения о перекрытии дорог.
— Не были допрошены участники протеста, чтобы выяснить, что ими двигало, кто руководил их действиями.
В жалобе Сергей Зикрацкий подчеркнул: приговор построен на субъективном мнении суда.
— Информация Бахваловой о проводимых задержаниях является работой журналиста, а сообщение такой информации не запрещено и не ограничено.
По его мнению, не было доказано, что высказывания Катерины привели к действиям, грубо нарушающим общественный порядок. Такие выводы можно было сделать на основе лингвистической и психологической экспертизы. Они были озвучены на суде — и в них не было найдено призывов к чему-либо. Вызвать автора одной из экспертиз и опросить лично суд отказался.
Также не установлено, что Катерина приняла активное участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок. Тот факт, что Катерина и Дарья выкрикивали лозунги, также не получил своего доказательства в суде.
Кроме этого, Сергей Зикрацкий отметил, что жилет с надписью «Пресса», с помощью которого, по мнению обвинения, Бахвалова совершала преступление, был конфискован незаконно.
Что говорят адвокаты
Адвокат Андрей Мочалов считает принципиальным тот факт, что доказательства по делу «крайне поверхностны».
— Приговор основан на субъективной оценке суда данного стрима, — сказал адвокат.
По его мнению, следствием была собрана слабая доказательная база, которая не может подтверждать виновность Катерины Бахваловой.
Андрей Мочалов напомнил, что в недавно принятых поправках в законы «О массовых мероприятиях» и «О СМИ», онлайн-стрима с массовых мероприятий запрещены, а журналисты приравниваются к участникам таких мероприятий.
— Рождается вопрос: для чего тогда принимать такие изменения, если, по решению суда, они и так считаются незаконными?
Андрей Мочалов привел пример: если падает самолет, и журналист об этом напишет, будет ли он виноват в его падении? То же самое можно спроецировать на ситуацию, в которой оказалась Катарина Бахвалова, считает он.
— Журналист отражал картину, он был зеркалом. Мне кажется странным осуждать зеркало, которое показывало события. В стриме нет фраз с призывами, что следует из лингвистической экспертизы. Это было отражение той картины, которая существовала на протяжении нескольких часов на так называемой «Площади перемен».
Адвокат Александр Хаецкий указал, что единственное, к чему могла побуждать прямая трансляция, которую вели его доверительница Дарья Чульцова и Катерина Бахвалова, — это остаться дома.
— Применялись спецсредства, это зафиксированно на видео. Все это имело воздействие на граждан и порождало нежелание участвовать в каких-либо массовых мероприятиях.
Также он обратил внимание, что во время предварительного следствия не проводился следственный эксперимент, который помог бы установить, может ли стрим организовать и призывать к участию в действиях, грубо нарушающих общественный порядок.
Оба адвоката попросил Минский городской суд оправдать журналисток и прекратить уголовное производство по делу.
Позиция гособвинения
Прокурор Герасимович настаивала на том, что виновность и Бахаваловой, и Чульцовой полностью подтверждается исследованными судом доказательствами. По ее мнению, вывод, что журналистки организовали и участвовали в действиях, грубо нарушающих порядок, обоснованный.
Она ссылается на то, что во время предварительного следствия журналистки не отрицали, что в указанное обвинением время они находились на «Площади перемен», достоверно знали о проведении несанкционированного мероприятия и выходили на улицу, где Бахвалова брала интервью у граждан, а также комментировала события.
Вердикт суда
Судебная коллегия удалилась в совещательную комнату. Там она провела чуть более 20 минут. После этого огласила свое решение: оставить приговор Катерине Бахваловой и Дарье Чульцовой без изменения. За свою работу журналистки проведут в колонии общего режима два года.
На рассмотрение дела журналисток «Белсата», напомним, суду понадобилось три дня. Их обвиняли по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса — «Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них». 18 февраля судья Наталья Бугук приговорила их к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Адвокаты журналисток подали апелляционную жалобу на приговор.
Подписывайтесь на нас в: Яндекс, Дзен, Google Новости, Telegram-канал, «секретный» Telegram-чат!
